Ho tante domande e nessuna ha risposta: tradiamo perché non siamo più quelli e quelle di prima, o tradiamo perché siamo come quelli e quelle di prima mentre il mondo è cambiato? Tradiamo perché non stiamo con chi protesta, anche se la nostra generazione ha creato il grosso di quello che c’è, o perché abbiamo perso?
A volte mi pare di vivere in un mondo che mi ricorda un racconto della mia infanzia: un bambino deve portare del burro e se lo mette in testa. C’è il sole, il burro si scioglie e lo sgridano: “Dovevi metterlo in acqua”, gli dicono. La volta dopo deve portare una gallina, la mette in acqua e quella annega. “Dovevi metterla in un cesto” gli dicono sgridandolo. La volta dopo deve portare del latte: lo mette nel cesto e quello cola per strada. E così via. La storia mi è rimasta impressa perché pone un interrogatvo: si può imparare dal passato quando le circostanze cambiano? E se invece le circostanze di fondo non cambiassero e quindi servisse? Pone anche gli interrogativi del pensiero lineare che non funziona quando ci sono troppi cambiamenti di stato. Come spesso amo dire, se non sapessimo che l’acqua bolle a cento gradi, sarebbe ragionevole pensare che continui a scaldarsi anche oltre. Questo sarebbe un pensiero lineare che permette previsioni sui dati. I cambiamenti di stato non permettono previsioni invece, sono un ex post, come sapere che a cento gradi l’acqua cambia di stato. E che parametri usiamo oggigiorno? Abbiamo scambiato informazioni per la capacità di pensiero? Come fossimo noi i computer.
Oggi essere progressisti vuol dire cercare il passato, le “vere” origini delle persone e delle cose? Non immaginarsi il progresso? Vere origini che magari non esistono o magari sì. Quando ero giovane essere progressisti voleva dire immaginare un futuro, oggi vuol dire immaginare un passato? Allora si vedeva il che cosa e non il chi. Ingenuamente pensavamo che poi la rivoluzione avrebbe messo a posto tutto. Che il generale avrebbe messo a posto lo specifico.
Oggi si porta molto l’identificazione che a mio parere ha più a che fare con la fede che non con la ragione. Mentre l’identificazione non ha funzionato con il femminismo (il cosiddetto affidamento con le donne al potere), funziona bene con l’etnopolitica. Nelle ultime elezioni amministrative in Gran Bretagna si intravede il crollo dei conservatori (anche se non sempre le amministrative corrispondono alle locali) e il risorgere dei laburisti, salvo nelle zone musulmane (nonostante sindaci, primi ministri e capi di partito musulmani o indù in tutto il paese). In quelle zone hanno vinto candidati musulmani presentati dal partito dei lavoratori (Workers Party of Britain di Galloway, quello che era amico di Sadddam) o dai verdi. Un consigliere dei verdi, Mothin Ali, eletto nella circoscrizione di Cripton e Harehills a Leeds, ha celebrato urlando Allahu Akbar e dando dell’islamofobico a chi lo criticava. Quindi identificazione totale che per suo essere non ammette critica. L’etnopolitica, lo spostamento al chi fa sì che per esempio nessuno legga il manifesto di Hamas (1988, con emendamenti nel 2017). E lo dico senza nulla togliere alle sofferenze di Israele e dei palestinesi. Hamas è per la nazione islamica universale, la donna viene definita fattrice di uomini, moglie... e sorella. Il testo attacca chi ne vuole la liberazione (sionisti, massoni e il Rotary (sic!?) - art. 17 della carta). Non credo che chi inneggi ad Hamas (ovvero urlando “dal fiume al mare”) voglia la morte dei gay e la lapidazione delle adultere, ma diciamo che l’identificazione poté più del pensiero, e nelle identificazioni etniche e nazionali le donne mi pare ci perdano quasi sempre. Ho difficoltà a identificarmi e preferisco il pensiero. Non so che parte di me tradisco o tradirò, ma so che lo farò.
Saremo tutti e tutte traditori?
discussioni
Una Città n° 301 / 2024 aprile-maggio
Articolo di Vicky Franzinetti
Saremo tutti e tutte traditori?
Archivio
IMMAGINI DI RIMANDO
Una Città n° 92 / 2001 Febbraio
Realizzata da Gianni Saporetti
Realizzata da Gianni Saporetti
Vicky Franzinetti vive e lavora a Torino.Abitando a San Salvario da 20 anni e lavorando allora all’Ires-Cgil, proprio sui problemi legati all’immigrazione, ad un certo punto mi sono detta: “Qui ci abito, conosco tantissima gente, proviamo a fare un tavolo...
Leggi di più
Il tribunale sikh?
Una Città n° 302 / 2024 giugno-luglio-agosto
La comunità sikh in Gran Bretagna ha inaugurato un tribunale sikh (https://www.sikhcourt.co.uk) che si occuperà di diritto di famiglia per sikh pur, dicono, rispettando le leggi nazionali, ma conformi alle tradizioni e alla cultura...
Leggi di più
La bontà e la politica
Una Città n° 304 / 2024 ottobre
Lo stato nazionale detiene il monopolio della costrizione fisica, ma anche il controllo del territorio (frontiere e interno con esercito e polizia), l’esazione delle tasse, l’erogazione dei servizi essenziali, l’emissione di moneta e i r...
Leggi di più
Contro la differenza, per la varietà
Una Città n° 303 / 2024 settembre
Quando si descrive qualcosa conta molto il punto di vista di chi parla, oltre all’oggetto di cui si parla: i protestanti, per esempio, chiamano i cattolici romani “cattolici” (o “papisti”, se sono arrabbiati) e non chiamano s...
Leggi di più
Vittime e ragione
Una Città n° 298 / 2023 dicembre 2023 - gennaio 2024
Quando succedono tragedie come quelle perpetrate da Hamas e poi successe a Gaza mi vengono in mente molte cose:
1. Mi vengono in mente episodi di violenza che in gioventù ho sostenuto o che non ho “visto”: piccole, come la violenza di ...
Leggi di più